候，王小姐的说词和第一份笔录不太一样。发布页Ltxsdz…℃〇M王小姐第一份笔录称，孙地突然抱住自己，审问
供为：孙地浏览了报表，对一些问题进行询问，靠得近后孙地搂住自己。警方询问供和笔录不一致，王小姐称记不太清楚当时的细节，只记得突然被抱住。”
魏君：“要命的供中一些内容，警方问，假如孙地现在愿意私了，将你提拔为主管，你会告他吗？王小姐回答：不知道。警方问：如果有一定好处，你还是愿意的？王小姐回答：每个
都有价格。警方问：你认为应该多少价格。王小姐回答：孙地要私了，最少也得一百万。”
曹云惊讶的翻到这份供，看了一会道：“这是诱供。这份供就说明，可以用一百万收买王小姐，反证了孙地的证词……有意思。”
“怎么？”
曹云道：“我觉得两个都在撒谎，孙地没有承诺给王小姐好处，但是孙地应该主动的要求谈心。王小姐有幻想，并没有太多抵抗。还有一些二次审问，三次审问的材料我没看，我没有猜错的话，王小姐在这个问题上会出现很多前后矛盾。这应该才是控方的王牌。呼延屏是中后期才介
，看完王小姐几次审讯录像和笔录记录后，建议王小姐认罪。另外一面，何英应该和检方有沟通，受害者孙地不希望把事
闹大。所以才有了检控官询问王小姐是否认罪之说。”
材料是很多的，每次审问时间最少也有半小时。
有经验的警察不会一直围绕重点去问问题，他们会询问一些被审问者莫名其妙的问题，中间穿
一些核心问题。
这是审讯心理学中的一环，很多嫌疑在被审问之前，其内心都会进行演练，分析和告诫自己哪些话不能说。
在曹云说明之下，魏君舍弃了其他材料，专门对几份审问供和笔录进行比较，果不其然发现了很多问题。
诸如，警方问，你单独去年轻男子的房间之前，有没有考虑过会发生一些事？
王小姐笔录：我相信孙地的为。
供a：肯定考虑过，反正我不会吃亏。
供b：有些害怕，有些期待，感觉挺刺激的。
警方：你有没有第一时间推开孙地。
王小姐笔录：是的。供a：犹豫了一下，还是推开了。供b：我力气太小，没推动。供c：他直接把我拉倒。
警方：你喊救命是在谈心之前，还是谈心之后？
王小姐笔录：谈心之前。供ab：谈心之后，他推我。供c：我有喊救命吗？
魏君：“不对啊曹律师，警方在四分钟左右到达客房，如果是谈心之前喊救命，警察到达时，应该还在谈心。”
曹云想了一会：“也许孙地很快呢？喊救命，谈心，结束，争吵，推搡，警察到达。”
魏君：“一分钟？”
曹云道：“鬼知道，反正你就记好，有可能是谈心之前，也可能是谈心之后。没说的，站队控方，以王小姐前科，加上漏
百出的证词，可以将王小姐告上法庭。检控官在法庭上询问王小姐，在很多重要问题和细节上，王小姐怎么回答都会违反自己和笔录和供。检方通过来回询问，导致出现盖然
证据，王小姐被定罪的可能很大。”
盖然证据就是优势证据累积到一定程度，量变转为质变。
如同叶澜在机场被诬陷一案，曹云就是通过询问，一次次的揭穿诬陷者的谎言。
诬陷者谎言越说越多，导致了最终的质变，让原本处于公正的法官也表明态度，公开表示对诬陷者的证词和品持严肃怀疑态度。
王小姐处境是一样的，因为她的供笔录在重要细节上几乎都不一致，上了法庭，王小姐很难抵御检方轰炸式的提问。
法理中，刑案证据不足就为无罪，盖然证据属于比较特殊的主观证据。
也是英美法系中，律师会让被告穿戴整齐的原因，一个
净整洁的总是比较有主观说服力。
那问题来了，为什么王小姐的供和笔录会出现前后矛盾呢？
实际上也比较正常，我捡到一百块钱，去找失主，我可以光明正大说：我拾金不昧。
你要问如果找不到失主，你会留下钱吗？
说实话：会。
你希望找到失主吗？
伟光正：希望。
自私：希望也不希望，不知道。
的言行经常的会不一致，理智控制思维，有些事和想法不能表露和表达出来。有声
但是从笔录转为审问后，因为环境和压力的变化，可能导致王小姐思维脱离理智控制，或者理智做出错误的判断。
最重要一点，王小姐没有在脑海里将事经过进行无数次演化，因此她作为受害者，作为嫌疑犯时因为身份不同而想法不同。
动态细节上也出现了记忆模糊。
不说她记得不记得事发当时况，她未必能记得笔录时候自己说了什么。
核心原因，受害者到嫌疑犯身份的转变。
再伴随着审问次数的增加，导致王小姐忧虑加
，从而出现了一次笔录，三次审问供中存在大量矛盾信息。
曹云自认为如果是王小姐的律师，这案可以翻，只是可以，并没有把握。
在这种分析和推论之下，曹云在十一点下单，站队控方。
他认为控方有足够证据告王小姐勒索。
