魏君问:“你和六月是不是有超过工作的关系?”
王传立刻否认:“怎么可能?我和你说,但凡事业有成的男
,都分得清楚公私。我绝对不会对自己最得力的私
助理下手。即使我想找
,我也不会找王氏传媒公司的任何员工。我也许不是好
,但我不是孙地,请不要侮辱我。”
魏君:“对不起。大家刚才听见证
所说,证
对被告有非男
之
的信任和感
。但是我们也发现,被告没有从帮助冼钱,处理烈焰账户上获得实际的经济利益。证
信任被告,也不因为冼钱和烈焰,而是因为被告是一位非常优秀的私
助理。”
魏君道:“现在
况很明显,被告只是作为一位尽职的私
助理帮助证
,履行自己私
助理的职责。主观上根本不存在协助烈焰的任何想法,同时被告并不知道证
在烈焰中的地位。被告从来没有主动的帮助烈焰做任何事。被告只是在帮助她的老板做事。试问,一位老板请私
助理送‘杜平’,不知
的私
助理被捕后,他有罪吗?”
“反对,被告是知道王传和烈焰有联系,只是不清楚王传在烈焰中的地位。和送杜平没有任何关系。”
曹云惋惜,魏君节奏太慢了一点。
魏君是边思考边说,听的
自然也能边听边思考。
这种糊稀泥、替换概念在关键时刻就需要连珠炮,先来一个大鹅蛋明修栈道,然后偷换概念暗渡陈仓。
被九尾抓到小尾
,魏君很慌。
曹云站起来道:“控方要注意一个重点,例子中的私
助理知道杜平的危害,现实的六月也就是被告,她并不清楚烈焰的危害。被告的
质和海豹号,海狮号邮
上面的工作
员差不多。这些
能猜到或者听说包船和烈焰有关,但是他们不问,也不讨论。”
九尾不同意:“邮
上的工作
员他们拿的是邮
的薪水,邮
公司在烈焰某某公司合法的
况,租借出邮
。注意,烈焰某某公司合法,但是烈焰法庭涉嫌多起恶
犯罪是警方
档确定了
质的。如今我们认定了烈焰团伙,也等同认定了烈焰某某公司为烈焰团伙。请不要偷换两者的概念。再者,被告负责处理的烈焰财务对烈焰团伙的运作有着重要的关系。”
这
还会带节奏。
曹云道:“请控方不要跑题,我们现在庭辩的问题在于:被告是否主动参与到烈焰犯罪中去。开庭前控方九尾检察官也说了,她舍不得离开名唐,但是因为有调令,所以她来了。这是违反自己意志,对上司命令服从的一的表现。我方坚持认定被告六月只有主观帮助证
王传的想法和举动,没有主观帮助烈焰运作的想法和举动。”
魏君已经回到辩护席,庭审对抗她还是比较薄弱的。有声
九尾没有马上回答曹云的话,她很清楚曹云的用意。
只要自己不同意曹云所说,曹云就会继续就这个问题进行剖析,在最终法官做出认定之前,曹云是不会离开这个话题。
所以九尾刚才带了节奏,要将六月是否主观帮助烈焰,转到六月行为对烈焰的帮助。
曹云不是省油的灯,立刻扭回来。
他不和九尾讨论六月是否对烈焰的运作起到了重要作用。
能放过这问题吗?承认六月主观没有帮助烈焰的想法……绝对不可能,一旦庭审中被确定了这点,曹云这边的胜率就达到六成。
通常主观想法是没有直接证据,除非有
供。
比如某
夜,一名男子跟随一名
子,
子找机会向巡逻警察求助,男子被抓。
这时候男子在行为上是无罪的,他可以解释自己散步、自己心
不好散心、自己路过等。
他跟随
子的动机是他的主观想法。
当然普通
一般扛不过警方的审问,也没经历过审讯的气氛,男子一旦承认自己找机会抢劫,那么就是抢劫未遂了。
有
说,我就是想想怎么就未遂了呢?
因为男子跟随
子的行为就已经不是想想,而是抢劫实质步骤之一。
男子有可能说,想抢又不太敢抢,很犹豫。
仍旧是抢劫未遂。
六月
供中没有她主动帮助烈焰的想法,这是辩方的大优势。
这个问题还需要控辩双方提供旁证来阐述自己的观点。
控方亏在大意上,没想到是曹云主打官司,控方反驳六月主观的旁证准备的非常不充分,几乎可以说没有。
九尾只能在辩方提供的旁证中去寻找
绽。
最重要证
就是王传,王传已经表露出自己感
和倾向,他也收到了来自辩护席的暗示。
主观这东西是否撒谎无法判断,再加上王传也有心帮六月,所以第一阶段的庭审对控方越来越不利。
在九尾询问下,王传否认六月曾经主动和自己谈论烈焰账户的事。
每当说到烈焰账户的事,六月以‘那边’代替。
比如:那边的钱已经到位。
六月从来没问过钱的用途。
两
非必要,也从来不讨论相关的事。
王传顺便表扬了六月,称六月
风很紧。
面对不利局面,九尾有些难以招架。
